Дело о не принятом наследстве застрахованного по кредитным договорам лица.
Пожилая женщина берёт 2 кредита в Сбербанке на 50 и 39 тысяч рублей каждый. Понятно, в пакет Сбер не преминул включить страховку на случай несчастных случаев и болезней. В свою пользу, разумеется. Далее, должник умирает. Дочери сообщают страховщику о наступлении страхового случая и передают подтверждающие документы.
Далее весело. Сбер переуступает долг коллекторам, которые требуют в судебном порядке выплатить долг с дочерей покойной. Почему к ним? «У истца есть все основания полагать, что ответчицы могут являться фактическими наследниками имущества умершей». О как! Суд 1 инстанции рассмотрев дело говорит: наследственного дела нет, оснований считать, что дочери приняли наследство нет. Да и вообще, должник была застрахована и выплата, по сообщению СК не произведена по единственной причине: сам выгодоприобретатель, Сбербанк, не подал заявление о выплатах по страховому случаю. Так что, основания для взыскания отсутствуют, в иске отказать. https://zheleznodorozhny—vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=1B5EF628-BD31-482B-B6BC-713C6792430D&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1
Коллекторы в апелляцию.
Офф-топ. Обычно добрым робингудом, который спасает банки, страховые и коллекторов от злобных и хищных должников выступает суд 1 инстанции. Апелляции только и остаётся, что процедить: «оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения». Но тут уж очень всё было очевидно. Так что уже самой апелляции пришлось креативить. https://oblsud—vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5092639&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=4903412
И накреативили. «Ответчики обратились в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и производства страховой выплаты … тем самым ответчики выразили желание на получение страховой суммы». То, что бенефициаром является Сбер и выплаты предназначаются ему же, для суда оказалось не имеющим никакого значения для дела. То, что сообщение в СК о наступлении страхового случая никоим образом не относится к поименованному в ст.1153 ГК перечню действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу тоже суд не сильно обеспокоило. Ну а то, что страховые выплаты не произведены, напомню, по бездействию Сбера. То суд широким мазком ответил – так не все документы представлены. Кто не представил, почему не представил? Опять-таки значения не имеет. Короче, платите.
Дальше дело дошло до Верховного суда. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1749374 Собственно, ВС установил то, что должно было быть исследовано в нижестоящих судах и чему должна была быть дана правовая оценка: Обращение ответчиков в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая не может считаться доказательством принятия наследства. Сам факт принятия наследства не установлен, оснований возлагать на ответчиков обязанность уплаты по долгам нет. Апелляционное определение отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Выводы: Дело не является сложным. Не касаясь даже вопроса благожелательного отношения судов к одной из сторон споров подобного типа, считаю, что в этом деле обе инстанции не проявили должной компетенции, хотя 1 инстанции и отказала истцу правомерно. Суд просто не исследовала вопрос принятия наследства. Есть страховка – всё, получайте в страховой. 2 инстанция, сосредоточившись на фактическом принятии наследства посчитала таковым действия фактически ими не являющиеся (сообщение в СК о наступлении страхового случая). Отказалась исследовать кто выгодоприобретатель по договору (Сбербанк) и что именно бездействием последнего средства не были выплачены. При этом, суд уклонился от исследования установленных законом оснований принятия наследства. Просто проигнорировал.
Последнее. С осени у нас полностью меняется порядок кассационного рассмотрения жалоб. Во-первых, кассация выводится из состава судов Субъектов Федерации и уходит в судебные округа. Будем надеяться, что это повлияет на объективность рассмотрения. Кроме того, вводится сплошная кассация. То есть, все жалобы будут рассматриваться. А не только если очень повезло и её приняли.
Так что, ждём осени и пока радуемся вот таким редким, увы, торжествам справедливости.
#наследство #наследование #долгинаследодателя #принятиенаследства