Международное похищение детей, судебная практика

Свежий, от 18 декабря 2019, обзор Верховного Суда
практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.
Статистика: за 2016-2018 рассмотрено 71 дело. 2016 -13; 2017 — 26; 2018 — 32. Динамика радует.
23 иска — удовлетворено; 48 — отказ в возвращении.
В апелляции:
Из 29 жалоб на на отказ в возвращении 28 — без изменений, 1 — изменено на возвратить.
Из 19 жалоб на возвращение 9 без изменений, 8 решение изменено на отказать в возвращении.
В 1/3 случаев иски о возвращении удовлетворяются. Это нормально. Менее нормально, что если апелляция практически всегда, 28 из 29, засиливает решение 1 инстанции не возвращать ребёнка, то решение возвратить отменяет в половине случаев, 8 из 19.
Явная диспропорция.
«Веселит» мотивировка.
Так, в одном из дел суд посчитал необходимым отказать в возвращении, ссылаясь на мнение ребёнка: «девочка была обижена на отца за то, что он не понимает ее желания остаться в Российской Федерации».
В другом, апелляция изменила решение на отказ в возвращении ссылаясь на слова девочки: «Школа, которую она посещала в Германии, ей не нравилась, так как там ее не уважали и постоянно дразнили по причине того, что она русская».
Регулярно суды приобщают заключения каких-то специалистов о том, где ребёнку лучше проживать и в решениях ссылаются на подобные заключения.
Регулярные ссылки в решениях на сильную эмоциональную привязанность детей к родителю-похитителю.
Напомню, судом не определяется место жительства ребёнка и не устанавливаются значимые для этого обстоятельства, а рассматривается вопрос возвращения ребёнка к обычному месту жительства. И все подобные заключения и даже мнения детей в общем-то неотносимы.
В одном из дел суд, отказывая в возвращении ребёнка сослался на то. что в стране обычного проживания (Бельгия) в отношении родителя похитителя возбуждено уголовное дело. Напомню, похищение несовершеннолетнего, даже родителем, — уголовно наказуемое деяние во всех европейских государствах. И хотя дело приостановлено, оно может быть возобновлено, что означает фактический запрет на возвращение матери в страну. И тем самым, может причинить нравственные страдания ребёнку.
В возвращении отказать. Апелляция решение засилила.
Выводы.
Безусловно наблюдается огромный прогресс в судебной практике по делам о возвращении незаконно похищенных детей. Позиция «своих не выдаём» становится откровенно фриковой и редкой. Тем не менее, статистика говорит, что решение скорее оставить, чем вернуть всё ещё превалирует.

#международноепохищениедетей #верховныйсуд #семейноеправо