Налоговая оптимизация, пределы.

Вчера на круглом столе в МГЮА по преступлениям в сфере экономики выступал представитель Следственного Комитета. Тема » Дробление бизнеса — оптимизация на грани преступления». Мысль простая — интерес бизнеса на оптимизацию ограничен интересом других, здесь государства, на получение налогов. И если есть группа или признаки группы, где все или часть на спецрежимах, а могли бы едино платить как взрослые и много, то включаются репрессии. В качестве примера привёл свежее Нижегородское дело. Когда дилер Фольксваген всех направлял на ремонт в один гараж. Налорг признал взаимозависимыми доначислил 90 мио рур ну и, как я понял, следствие вменило 199. На моё — учитывая, что всегда есть интерес государства в получении максимума налогов, означает ли, что любая оптимизация, даже при наличии любых законных и обоснованных деловых целей, ведущая к уменьшению начислений есть основание к ВУД? Покружив, со ссылкой на концепцию «тонкого льда», ответил — да.
Не скажу, что сильно удивлён. Доначисление даже при полном отсутствии признаков фиктивности по ст.18 НК, с последующим вменением 199 это обыденность. Насколько это предопределено и неизбежно? С учётом, что представитель был из налогового отдела с Технического, то есть один их тех, кто определяет именно идеологию, готовиться надо в 100% случаев.

#налоги #налоговыепреступления #защитабизнеса