Наследование в фактическом браке

Сожительница пошла в суд за принятием наследства сожителя, с которым прожила 35 лет. Указала, соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ, находилась на иждивении покойного и проживала совместно с ним. В наследственную массу вошла московская квартира. Других наследников не было, поэтому ответчик ДГИ Москвы как выморочный наследник. Заодно ДГИ подал встречный иск: бабку на улицу, квартиру нам.Не удивительно, московские суды требования ДГИ удовлетворили. Не доказано, что помощь со стороны сожителя была постоянным и основным источником средств к существованию истицы. Дошло до Верховного Суда. Тот сконцентрировался на доказанности/не доказанности того, что доходы покойного были основным источником существования истицы. Сказал: плохо нижестоящие суды исследовали этот вопрос. Недоисследовали, повторить. Снёс все решения и отправил на новое рассмотрение. Черёмушкинский суд, дело 02-4844/2020, в новом рассмотрении требования истца были удовлетворены. Москва оспаривать не стала. Решение вступило в законную силу.Ни в коем случае не оспариваю справедливость именно такого решения. Я о другом. Формулировка п.2 ст. 1148 ГК РФ «К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним» столь по моему мнению неудачна, что позволяет претендовать на наследство людям, в отношении которых воля покойного к передаче им наследства отсутствовала полностью. И даже не предполагалась.Поселил обеспеченный добрый человек в своём доме нескольких социально незащищённых. Тех, кого в дореволюционное время именовали приживалками. Кормил, содержал, какие-то деньги регулярно давал. Через год подобного приживания они становятся полноценными наследниками и в случае смерти благодетеля имеют все основания получить свою долю наследства наравне с супругом, детьми, родителями.Кому такая доброта и бескорыстность, превращающаяся в обязательство нужна? Благодетелю, его близким? Вот им точно нет. Обществу? Тоже сильно сомневаюсь. https://pravo.ru/story/224669/?desc_autoload&fbclid=IwAR02turbWcK5-cWZbGiKMPKQqsOuDbF2GDH3-3DYxPnYbtvFjc4htc7439E