Новый обзор судебной практики Верховного Суда

Вышел обзор судебной практики Верховного Суда №3 за 2020 г.

http://www.supcourt.ru/documents/practice/29424/?fbclid=IwAR1Z5LIHkxbtkqACjWdKWtN-EmqtAAW-2k5O_-CkpvJh2VYi39pmfJSIchk

П.4 обзора, который сформулирован так «Пропущенный стороной срок подачи замечаний на протокол

судебного заседания не может быть восстановлен

председательствующим, если ходатайство об этом подано после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции либо после вступления приговора в законную силу».

По первому прочтению хуже некуда. Суд 1 инстанции рассматривал дело 3 года. Заседаний под 100. Через полгода жалобу рассмотрела апелляционная инстанция. Сколько времени составляли протокол не знаю, предположу, что защита его получила и смогла подать замечания значительно позже апелляции. И вот теперь ВС РФ говорит, что в таком случае никакие замечания на протокол не принимаются. То есть, развязывает нижестоящим судам руки. Не хочешь писать протокол — не пиши.

Однако, сам текст постановления Президиума ВС РФ не столь категоричен. Да, Президиум полностью обошёл вопрос нарушения судом сроков изготовления протокола и возможности подачи замечаний на него. Просто процитировал соответствующие статьи УПК. Но! Признал, что протокол упречен, в нём не оценена значительная часть доказательств защиты, и снёс определение суда апелляционной инстанции, отправив дело на новое рассмотрение.

Так что, ужасный ужас не получился.

#всрф #обзорсудебнойпрактики #замечаниянапротокол