О внесении изменений в Семейный кодекс

На сайте Госдумы размещен законопроект члена Совета Федерации А.В. Белякова «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=368962-7

Законопроект краток и по-военному строг. 2 страницы текста и 2 фразы правового содержания:

1. Фактические брачные отношения — не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство.

2. На фактические брачные отношения распространяются условия, предусмотренные настоящим Кодексом для заключения брака.

Все. Простое сожительство есть брак. Осталось законодательно утвердить «брак есть простое сожительство» и семейное законодательство можно распускать за ненадобностью.

Правда, из всего спектра семейных отношений внимания автора удостоился только имущественный аспект. А именно — режим совместной собственности имущества, нажитого в период фактических отношений. В остальном пробел.

Хорошо, забудем о выражении воли сторон к вступлению в брак путем личной подачи заявления.  Будем считать, что брачные отношения могут возникать путем совершения конклюдентных действий. ОК! А расторгаем тоже конклюдентно? Или вначале в суд, устанавливаем фактические брачные отношения, а потом же уже их и расторгаем в установленном законом порядке?

Могут ли возникать фактические брачные отношения у лиц, состоящих в зарегистрированном браке?

Имеет ли право на выбор фамилии сожителя лицо, состоящее в фактических брачных отношениях?

Алиментные обязательства лиц, состоящих в фактических отношения в период и после прекращения отношений?

Права кредиторов одного из сожителей на взыскание «фактической брачной доли» должника?

Расстались — течение сроков прекращено или приостановлено?

Возобновилось совместное проживание и ведение хозяйства — срок начинает течь заново или несколько сроков аккумулируются?

Не затрагиваю тему наследования. Ибо там «Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна».

И главное — зачем вообще заключать брак, если по прошествии времени все произойдет само собой и точно с такими же последствиями?

Вопрос не о качестве законопроекта. Законодательная техника достигла таких высот, или глубин, что удивить уже невозможно.

Насколько необходимо в институт брака инкорпорировать подобные субституты как простое сожительство?

Квазибрачные союзы, такие, как зарегистрированное жизненное партнёрства в ФРГ, гражданский договор солидарности во Франции, созданы для обеспечения партнерам, в первую очередь гомосексуальным парам, прав и обязанностей. Во многом совпадающим, но как правило не тождественным семейным правам и обязанностям.

И что чрезвычайно важно, везде образование этих союзов происходит только в заявительниц порядке. Никакого образования брачного союза путем совместно-проживательной давности.

Единственное известное мне исключение — Эквадор. Закон «О регулировании фактического брака», согласно которому «постоянный и моногамный фактический брак продолжительностью более двух лет между мужчиной и женщиной, свободными от брачного союза, чтобы вместе жить, рожать детей и оказывать друг другу взаимную помощь, дает основание для образования общности имущества». При этом, в Эквадоре, как и почти во всей Латинской Америке, большинство детей рождается вне брака. Так что, эта норма сколь вынужденная, столь локальная. Стоит ли на нее ориентироваться?

И еще. В нашей, восточно-христианской цивилизации, традиционно брак — это добровольный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в установленном законом порядке. У нас так. В других цивилизациях легальной формой брака является союз мужчины нескольких женщин, женщины и нескольких мужчин или нескольких мужчин и нескольких женщин, каждый из которых не обязательно является супругом каждого. Так исторически сложилось.

Кроме этого, есть свободные союзы, сожительства, партнерства, конкубинат, пробный брак, временный брак, гостевой брак и даже виртуальный брак. Множество форм отношений между лицами как противоположного, так и одного пола, требующих регулирования как межличностных, так имущественных отношений. Но не надо все эти и иные формы сожительства впихивать в прокрустово ложе традиционного моногамного и гетеросексуального брака. Ничего хорошего из этого не получится.