Дети в банкротстве родителей

Банкротное дело А40-235730/2016. Дело продолжалось более 3 лет и прошло 2 круга.

Фабула дела. Ушакова Н.П., пенсионерка, в 2004 году покупает пару участков и недостроенный дом с постройками в Одинцовском районе. В 2010 продаёт, поручив продать и получить деньги дочери и ее мужу, Марине и Златко Винтоняк. Сумма сделки 3.8 миллиона долларов. Зять сразу забирает 2 мио и вносит на свой счёт. На следующий день пенсионерка заключает с дочерью и зятем договор займа на всю сумму сроком на 6 лет. В декабре 2015 она составляет завещание, где правом требования заёмных средств наделяет внучек, по ½ каждая. Через месяц женщина умирает. В августе 2016 нотариус выдаёт внучкам свидетельства о праве на наследство, в том числе права требования с родителей указанного долга. А в ноябре их мать, Марина Винтоняк подаёт на банкротство. Муж, Златко, как законный представитель несовершеннолетних детей обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов на общую сумму свыше 217,17 млн руб. (сумму, эквивалентную 3,8 млн долл.) основного долга и порядка 16,5 млн руб. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Да, ранее, в сентябре 2015 уже Марина Винтоняк, как законный представитель детей обращалась в суд с иском к мужу, о взыскании долга в размере 3,8 млн долл. Де-факто к самой себе о взыскании с самой себя. И истец и ответчик признали исковые требования и просили удовлетворить. Слишком уж незамысловато и суд усмотрев в действиях истцов-ответчиков злоупотребление правом дело прекратил.

Вообще, 2015 год оказался для четы Винтоняк чрезвычайно неудачными. Просто вал исков о взыскании долгов. Так что, банкротство было вполне предсказуемым.

Итак, в банкротстве Марины Винтоняк суды первых трёх инстанций включили в реестр 2 миллиона долларов. Деньги за проданную недвижимость в ячейку помещались. Законный представитель 2 мио изъял и поместил на счёт. Требования есть. Наследодатель имела право их завещать.

Дело ушло в экономколлегию Верховного суда, которая наконец услышала доводы кредитора, что несмотря на формально-правильные документы вся цепочка сделок со стороны Винтоняк носит мнимый характер и направлено на сохранение имущества и накачку банкротной массы «дружественной» задолженностью. Что не применён повышенный стандарт доказывания обоснованности требований аффилированных кредиторов. Что не рассмотрен вопрос самого наличия возможностей Ушаковой располагать средствами, необходимыми для покупки недвижимости, в дальнейшем проданной за 3.8 мио юсд. Более того, нижестоящие суды отказали в истребовании документов о доходах заимодавца.

В результате СКЭС ВС РФ решения нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение в АС Москвы. Который, ожидаемо, с учётом позиции ВС РФ постановил: признать согласие должника на включение дочерей в круг наследников по завещанию к имуществу наследодателя недействительной сделкой с применением последствий недействительности. Во включении требований детей должника в реестр требований кредиторов отказать.

Что ещё хочу добавить. Читая кейс видно, как меняется поведение должников. От высокомерно-расслабленного: мы тут сейчас подсхематозим, нарисуем, всё, что надо. До умопомрачительных встречных исков к кредиторам, опоздавших навсегда о разделе имущества и изменении брачного договора и наконец, просто ключи и документы не отдам.

Работая по подобным делам регулярно сталкиваешься с тем, что нет стратегии поведения в кризисной ситуации. Видны риски. Не просто видны – они реальны. Нет плана «а», плана «b», «c». Вопросы решаются по мере поступления и почти всегда поздно. Имущество – на родню, активы – на свои или аффилированные структуры, дружественную кредиторку – рисуем.

Может 15 или даже 10 лет назад проходило. Сейчас точно не пройдёт. Не пройдёт по безденежности, аффилированности, необоснованности, притворности. В этой истории: Марина Винтоняк принимает наследство матери как наследник по закону. И вдруг, за пределами срока принятия «вспоминает», что её дочери оказывается наследники по завещанию и даёт согласие на включение их в круг наследников. Том самым «реанимирует» ранее принятые ей же и прекращённые совпадением должника и кредитора долги к самой себе. И что она ждёт при тщательном и беспристрастном судебном рассмотрении, что не заметят?

Вот такое дело, такая история.

#банкротство #верховныйсуд #дружественноебанкротство